Table des matières
Le 6 mars, le président Donald Trump a signé un décret «révisé» qui restreint les voyages aux États-Unis en provenance de six pays à prédominance musulmane du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord.
Ce décret a partiellement rétabli des éléments de la première interdiction de voyager, délivré en janvier et bloqué en février par un tribunal fédéral.
L'interdiction de voyager révisée a empêché le gouvernement de délivrer de nouveaux visas aux ressortissants de six pays à majorité musulmane - le Soudan, la Syrie, l'Iran, la Libye, la Somalie et le Yémen - et a également suspendu le programme américain relatif aux réfugiés et réduit le nombre d'admissions de réfugiés aux États-Unis. exercice financier de plus de cinquante pour cent.
Cinq tribunaux de district fédéraux et deux cours d'appel fédérales ont agi pour empêcher l'entrée en vigueur du décret révisé du président.
Cependant, le 26 juin, la Cour suprême a annoncé qu'elle autoriserait une partie de l'interdiction de voyager révisée du président Trump à entrer en vigueur.
Les juges ont déclaré qu'ils entendraient les arguments concernant tous les éléments de la version révisée interdiction de voyager lorsque la Cour suprême reprend en octobre.
La bonne nouvelle - pour certains immigrants - est que la Cour suprême a décidé que le gouvernement n'est pas autorisé à refuser un visa à une mère qui rend visite à son fils, à une travailleuse à qui on a proposé un emploi ou à un étudiant admis dans un université - pour ne citer que quelques exemples.
Toutefois, les juges ont également indiqué que les personnes des six pays désignés n'ayant aucune relation formelle ou documentée avec qui que ce soit aux États-Unis pouvaient être exclues des États-Unis pendant la période de 90 jours spécifiée par le décret révisé.
Comment les juges ont-ils voté?
Six des neuf juges de la Cour suprême ont signé la décision de la cour dans son intégralité. Les juges Gorsuch, Alito et Thomas ont indiqué qu'ils auraient approuvé le décret révisé dans son intégralité.
Dans ses écrits pour les trois dissidents, le juge Thomas a déclaré que le compromis engendrerait une avalanche de poursuites judiciaires - du moins pendant l’été et jusqu’à ce que la cour rende une décision définitive sur l’interdiction de voyager révisée lors de son prochain mandat, qui débutera en octobre.
Pourquoi la Cour suprême a-t-elle rejeté les opinions des juridictions inférieures et autorisé l'administration Trump à appliquer certaines parties de l'interdiction de voyager révisée?
L'une des raisons est que la Cour a accordé à plusieurs reprises au pouvoir exécutif un large pouvoir discrétionnaire en matière de sécurité nationale, ce que la Cour a précédemment qualifié d '«objectif urgent de la plus haute importance».
La décision du 26 juin stipule qu'une personne «non admise et non résidente» n'a «aucun droit constitutionnel d'entrée dans ce pays».
D'autres, cependant, soutiendraient que l'interdiction de voyager révisée n'améliore pas réellement la sécurité du pays.
L’interdiction n’aurait pas empêché les attaques 9 / 11, l’attentat à la bombe du marathon de Boston, la fusillade à San Bernardino ou le massacre de la discothèque Orlando.
En fait, aucun des auteurs de ces incidents ne vient du Soudan, de la Syrie, de l'Iran, de la Libye, de la Somalie ou du Yémen.
QUEL EST L'IMPACT IMMÉDIAT DE LA DÉCISION DE LA HAUTE COUR?
Alors, quel est l'effet immédiat de l'interdiction de voyager révisée et de son approbation temporaire et partielle par la Cour suprême?
La décision autorise désormais l'administration Trump à imposer une interdiction de 90 jours aux voyageurs étrangers en provenance des six pays ainsi qu'une interdiction de 120 jours aux réfugiés de tout pays n'ayant aucune «relation de bonne foi» avec une personne ou une entité aux États-Unis. États.
On ne sait pas combien de voyageurs pourraient être touchés, mais sur les 12,998 12,563 visas d'immigrant délivrés à des personnes du Yémen l'année dernière, XNUMX XNUMX avaient des membres de leur famille immédiate vivant aux États-Unis.
Le département d'État et le département de la Sécurité intérieure ont tous deux déclaré à NBC News qu'ils attendaient que le ministère de la Justice publie des lignes directrices précisant la manière dont le gouvernement appliquerait l'interdiction de voyager révisée pendant l'été.
Cependant, le Département de la sécurité intérieure a publié une déclaration indiquant que l'application du décret révisé «sera effectuée de manière professionnelle, avec un avis public clair et suffisant, en particulier aux voyageurs potentiellement concernés, et en coordination avec les partenaires de l'industrie du voyage.»
L'interdiction de voyager révisée ne s'applique pas aux voyageurs titulaires d'un visa. Au lieu de cela, seules les personnes présentant une demande de nouveau visa seront concernées.
Le Département de la sécurité intérieure a déclaré que le décret révisé «permet la révision et l'établissement de normes appropriées pour empêcher l'infiltration terroriste ou criminelle par des ressortissants étrangers».
Cependant, certains experts en immigration ont exprimé des craintes que les compagnies aériennes et les agents frontaliers ne soient pas suffisamment préparés pour appliquer la décision de la Cour suprême, et ils s'attendent à beaucoup de confusion et de désagréments pour les voyageurs cet été.
QUE FAUT-IL METTRE FIN À LA CONFUSION?
Cette confusion et cet inconvénient persisteront très probablement jusqu'à ce que la Cour suprême rende une décision définitive et complète sur l'interdiction de voyager révisée de l'administration Trump.
En fait, il pourrait y avoir davantage de feux d'artifice juridiques cet été concernant l'interdiction de voyager révisée, avant même que la Cour suprême ne se réunisse à l'automne.
Quelques heures à peine après l'entrée en vigueur de l'interdiction de voyager révisée en juin, l'État d'Hawaï a saisi la justice fédérale pour la contester, affirmant que l'interdiction affectait trop de personnes.
À Honolulu, le procureur général d’Hawaï, Douglas Chin, a demandé à un juge de district américain d’empêcher le gouvernement Trump d’appliquer l’interdiction de voyager révisée cet été.
Le procureur général d'Hawaï soutient que la manière dont l'administration Trump applique l'interdiction de voyager révisée «peut être en violation de la décision de la Cour suprême».
Pendant ce temps, les avocats et les avocats de l'immigration se rassemblent dans les aéroports et surveillent les lignes téléphoniques d'urgence dans tout le pays au moment de l'entrée en vigueur de la nouvelle interdiction de voyager.
Si vous ou quelqu'un que vous aimez êtes touché par l'interdiction de voyager révisée - ou par toute question juridique liée à l'immigration - il est impératif d'avoir des conseils juridiques judicieux et une représentation juridique de premier ordre.
Arrangez-vous immédiatement pour parler avec un Avocat d'immigration de Las Vegas qui peut examiner votre situation personnelle et vous aider à résoudre le problème avec succès.
Un avocat d'immigration qualifié peut vous aider avec les demandes de visa, les audiences et tout autre élément requis par le processus d'immigration.
Le droit de l'immigration a toujours été source de confusion. Chaque processus d'immigration prend du temps et de la patience.
Néanmoins, un avocat expérimenté en droit de l'immigration peut généralement vous aider à atteindre vos objectifs aux États-Unis.
Si vous avez besoin d'un visa, d'une carte verte ou d'un avocat pour vous représenter devant le tribunal de l'immigration, ou si vous essayez de réunir votre famille aux États-Unis, si votre employeur tente de faire venir des travailleurs aux États-Unis, ou si vous en avez un. Si vous avez des questions ou des préoccupations au sujet de l'interdiction de voyager révisée ou de tout autre aspect du droit de l'immigration américain, contactez un avocat spécialisé dans le droit de l'immigration à Las Vegas pour obtenir des conseils juridiques judicieux et des services juridiques en matière d'immigration dont vous avez besoin.
