En octubre, en el día de la inauguración de su mandato 2016-2017, la Corte Suprema de los Estados Unidos dijo que no a la última oportunidad de echar un último vistazo a las órdenes ejecutivas del presidente Obama con respecto a la inmigración mientras aún se encuentra en la Casa Blanca. Los jueces emitieron una declaración de una línea que niega una solicitud para volver a escuchar los argumentos de inmigración después de que se confirme que un nuevo juez reemplazará al juez Antonin Scalia, quien falleció en febrero.

David Wolfe Leopold, ex presidente y ex asesor general del estadounidense Abogados de Inmigración Asociación (AILA), dijo a la Oficina de Asuntos Nacionales de Bloomberg, "Esto tiene el potencial de un caos judicial". Leopold dijo que la ausencia de un fallo final de la Corte Suprema puede generar nuevas demandas de individuos y de otros estados. "Es muy decepcionante que la Corte Suprema no haya permitido que se vuelva a escuchar este caso", dijo Leopold. "Eso hubiera sido lo correcto".

Las empresas y los individuos se verán afectados, según el director ejecutivo de AILA, Ben Johnson. "Este es un tema sumamente importante para las empresas y los empleadores", dijo Johnson a Bloomberg. "Necesitan y merecen un poco de claridad y coherencia en el tema de la inmigración tanto como cualquiera". Johnson dijo que las empresas "necesitan estabilidad, y el tipo de caos que hemos visto en el sistema de inmigración no es bueno para los negocios". "

¿CUÁLES FUERON LOS PEDIDOS EJECUTIVOS CON RESPECTO A LA INMIGRACIÓN?

En junio, los jueces no pudieron llegar a una decisión sobre las órdenes ejecutivas del presidente, y su voto de 4 a 4 tuvo el efecto de dejar intacto un fallo de un tribunal inferior que bloqueó la entrada en vigor de las órdenes ejecutivas. Las órdenes ejecutivas del presidente Obama habrían protegido a cinco millones de inmigrantes de una posible deportación. Sin embargo, Texas y otros veinticinco estados tomaron acciones legales para bloquear el Ordenes Ejecutivas. El empate en la votación de la corte significa que no ha habido una decisión final con respecto al poder de un presidente para emitir y hacer cumplir este tipo de órdenes ejecutivas.

La Corte Suprema devolvió el caso a los tribunales inferiores después de la votación empatada en junio, donde el caso se suspendió mientras la solicitud de una nueva audiencia estaba pendiente. El Departamento de Justicia había solicitado la oportunidad de volver a discutir el caso ante un panel completo de nueve jueces, diciendo que la solicitud era consistente con las prácticas históricas del Departamento de Justicia y que expresaría "la necesidad de una resolución rápida y definitiva de este importante caso".

La Casa Blanca dijo que el presidente Obama estaba "decepcionado" por la negativa de la Corte Suprema a volver a escuchar el caso. Por supuesto, cuando el presidente emitió las dos órdenes ejecutivas con respecto a la inmigración en 2014, nadie previó los obstáculos legales que enfrentarían esas órdenes ejecutivas. Una orden ejecutiva emitida en 2012, que estableció la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia o el programa "DACA", quedó sin respuesta y sigue vigente.

¿QUÉ HACE EL PROGRAMA DACA?

DACA permite a los inmigrantes llamados "soñadores" - traídos a los Estados Unidos por sus padres antes de cumplir 16 años y antes de junio de 2007 - obtener un permiso de trabajo renovable de dos años y acción diferida sobre inmigración. DACA no ofrece un camino a la ciudadanía ni a la residencia permanente legal. Simplemente proporciona temporal autorización para trabajar en los Estados Unidos y protección temporal contra la deportación para aquellos que califiquen.

En noviembre 2014, el presidente Obama emitió dos órdenes ejecutivas más. Una de las órdenes habría creado "DAPA", acción diferida para los padres de ciudadanos estadounidenses y los padres de residentes permanentes legales, siempre que los padres hayan estado en los Estados Unidos durante al menos cinco años y no tengan antecedentes penales. Una segunda orden ejecutiva habría ampliado el programa DACA para proporcionar acción diferida y autorización de trabajo por tres años (en lugar de dos) a aquellos que son elegibles, incluidos aquellos con solicitudes de renovación pendientes.

Texas y otros veinticinco estados disputaron la autoridad del presidente para aprobar las autorizaciones de trabajo y ofrecer alivio de la posibilidad de deportación a hasta cinco millones de inmigrantes indocumentados en los EE. UU. DAPA y el programa DACA ampliado se implementaron en 2015 , pero Texas y los otros estados se movieron para bloquear la implementación, y en febrero 2015, el juez Andrew S. Hanen del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Texas emitió un mandato temporal en nombre de esos estados. DAPA y el programa DACA ampliado nunca tuvieron una oportunidad, al menos, todavía no.

Cualquier inmigrante que crea que él o ella califica, o que hubiera calificado, para los programas DACA o DAPA debe hablar ahora con un abogado de inmigración con experiencia en Las Vegas. Del mismo modo, los empleadores con sede en los Estados Unidos que contratan inmigrantes y tienen inquietudes con respecto al programa DACA o cualquier otro asunto legal relacionado con la inmigración deben obtener asesoría legal con experiencia.

¿POR QUÉ NECESITAMOS UNA REFORMA INTEGRAL DE INMIGRACIÓN?

La investigación realizada por el Centro para el Progreso Americano (CAP) indica que el programa DAPA habría creado más de 20,000 nuevos empleos por año en los Estados Unidos durante los próximos diez años, agregando $ 164 mil millones al producto interno bruto de los Estados Unidos durante los próximos diez años, y aumentó los ingresos personales de los trabajadores en los Estados Unidos en hasta $ 88 mil millones durante la próxima década.

El Migration Policy Institute (MPI) estima que el 72 por ciento de los inmigrantes sin documentación en los EE. UU. Ya forman parte de la fuerza laboral de los EE. UU. Y que en los próximos cinco años, esos trabajadores podrían pagar más de $ 16 mil millones en impuestos. La Oficina de Presupuesto del Congreso ha estimado que bloquear los programas DAPA y DACA ampliados le costará al gobierno federal alrededor de $ 6.3 mil millones a través de 2025.

Por supuesto, DACA y DAPA nunca fueron diseñados para reparar nuestro sistema de inmigración de EE. UU., Sino simplemente para ofrecer autorización de trabajo temporal y protección temporal contra la deportación. Las reformas integrales de inmigración siguen siendo imperativas, y solo el Congreso puede autorizar esas reformas. Por ahora, los inmigrantes y los empleadores deben llevar sus inquietudes legales relacionadas con la inmigración directamente a un abogado de inmigración con experiencia en Las Vegas.

El director ejecutivo de AILA, Ben Johnson, le dijo a Bloomberg: "Estamos una vez más en el limbo y esperando que alguien en una de las ramas del gobierno tome alguna acción decisiva".

Hasta que eso suceda, millones de inmigrantes pueden permanecer "en las sombras" en los Estados Unidos, trabajando y pagando impuestos mientras continúan viviendo en el miedo y la incertidumbre. Esos millones esperan que un nuevo Congreso tome medidas positivas y decisivas sobre una reforma migratoria integral en 2017.