Դեկտեմբերին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հավանություն տվեց, գոնե առայժմ, ճանապարհորդության արգելքը, որը թույլ չի տալիս Եմենից, Սոմալիից, Չադից, Իրանից, Լիբիայից, Սիրիայից և Հյուսիսային Կորեայից մարդկանց մեծամասնությանը, ինչպես նաև Վենեսուելայից որոշ անձանց մեկնել դեպի Միացյալ Նահանգներ.

Եթե ​​դուք կամ ձեր ընտանիքը կամ աշխատակիցները տուժել են ճանապարհորդության արգելքից, շարունակեք կարդալ:

Դուք կիմանաք դատարանի որոշման մանրամասները, ինչպես նաև կիմանաք, թե ինչ կարող է անհրաժեշտ լինել անել, եթե ազդեցությունը ճանապարհորդության արգելքով։

Գերագույն դատարանի կողմից հաստատված ճանապարհորդության արգելքը, կրկին, գոնե առայժմ, ներառում է ճամփորդությունների ճշգրիտ սահմանափակումներ, որոնք տարբեր են ազգից ազգ:

Ճամփորդության արգելքը չի տարածվում այդ ութ երկրների օրինական մշտական ​​բնակիչների, այսինքն՝ կանաչ քարտ ունեցողների վրա, ինչպես նաև այն չի տարածվում երկքաղաքացիների վրա, ովքեր ճանապարհորդում են չսահմանափակված երկրի անձնագրով:

Թեև գլխավոր դատախազ Ջեֆ Սեշնսն ասել է, որ Դատարանի կողմից ճամփորդությունների արգելքի հաստատումը «էական հաղթանակ է ամերիկյան ժողովրդի անվտանգության և անվտանգության համար», Դատարանի գործողությունը լայնորեն քննադատվում է մի շարք օրինական, ներգաղթի և մուսուլմանամետ ակտիվիստների կողմից: կազմակերպություններ։

Ամերիկյան Քաղաքացիական ազատությունների միությունը, օրինակ, առաջին խմբերից մեկն էր, որն իր հիասթափությունն արտահայտեց Գերագույն դատարանի արարքի վերաբերյալ:

Սրանով ԱՎԱՐՏՎՈՒՄ Է ՃԱՆԱՊԱՐՀՈՒԹՅԱՆ ԱՐԳԵԼՔԻ ՎԱՐՁԱԿԱԼՈՒԹՅՈՒՆԸ:

Այնուամենայնիվ, Գերագույն դատարանը չավարտեց ճանապարհորդության արգելքի մասին վեճը:

Փաստարկները լսելու և պաշտոնական և վերջնական վճիռ կայացնելու փոխարեն, Գերագույն դատարանի որոշումը պարզապես վերացնում է Մերիլենդի և Հավայան կղզիների դաշնային դատավորների կողմից կիրառված արգելանքները, որոնք խոչընդոտում էին ներգաղթի իշխանություններին կատարել ճանապարհորդության արգելքը:

Սա կենդանի է պահում իրավական խնդիրները և թույլ է տալիս ճամփորդության արգելքի հետ կապված առկա իրավական վիճարկումները շարունակել վարույթը դատարանների միջոցով:

Մերիլենդի և Հավայան կղզիների դաշնային դատավորները երկուսն էլ նշել են խտրականությունը որպես իրենց որոշումների պատճառ, բայց նրանք հայտնաբերել են խտրականության տարբեր տեսակներ: Դատավոր Դերրիկ Ուոթսոնը Հավայան կղզիներից ասել է, որ սեպտեմբերյան ճամփորդությունների արգելքը անօրինական խտրականություն է դնում մարդկանց նկատմամբ՝ ելնելով նրանց ազգությունից:

Մերիլենդում դատավոր Թեոդոր Չուանգը որոշեց, որ ճանապարհորդության արգելքը ապօրինի խտրականություն է դնում մարդկանց նկատմամբ՝ ելնելով նրանց կրոնից:

Դատավոր Ուոթսոնը և դատավոր Չուանգը երկուսն էլ ազատեցին ճամփորդության արգելքից այն ճանապարհորդներին, ովքեր արժանահավատորեն պնդում են «բարի հավատարիմ» հարաբերություններ Միացյալ Նահանգներում գտնվող անձի կամ կազմակերպության հետ, ինչպես Գերագույն դատարանը պահանջեց 2017 թվականի հունիսին, երբ դատավորները քննարկեցին ավելի վաղ վարկածը: ճանապարհորդության արգելքի մասին։

Բայց երկու դատավորները մեկնաբանեցին «բարեխիղճ հարաբերությունների արժանահավատ պահանջ» ունեցողներին՝ ներառելով տատիկներին ու պապիկներին, թոռներին, եղբայրներին և քույրերին, մորաքույրներին, հորեղբայրներին, զարմուհիներին, զարմիկներին և զարմիկներին:

Այնուամենայնիվ, Գերագույն դատարանի գործողությունից հետո այդ անձանց մեծ մասին, գոնե առայժմ, կարգելվի ԱՄՆ մեկնելը:

ԵՐԲ Է ԱՌԱՋԻՆ ՏՐԱՄԱԴՐՎԱԾ ՆԵՐԿԱՅԻՑ ՃԱՆԱՊԱՐՀՈՒԹՅԱՆ ԱՐԳԵԼՔԸ:

Դեկտեմբերին Գերագույն դատարանի կողմից դիտարկված հատուկ ճանապարհորդական արգելքը Սպիտակ տունը հրապարակել է սեպտեմբերի 24-ին:

Սա ճանապարհորդությունների արգելքի երրորդ տարբերակն է, որը նախագահ Թրամփը խոստացել էր 2016 թվականի ընտրություններից առաջ:

Ճանապարհորդության արգելքի առաջին տարբերակը քաոս առաջացրեց և մի շարք բողոքի ակցիաներ առաջացրեց, երբ այն կարճ և անհարմար կիրառվեց 2017 թվականի հունվարին:

Ճամփորդության արգելքի քննադատների մեծ մասը, ինչպես նաև մի քանի դաշնային դատարաններ պնդում են, որ ճանապարհորդության արգելքը խտրական է, քանի որ այն հիմնականում ուղղված է մուսուլմաններին:

Դեկտեմբերին Գերագույն դատարանի որոշումը, այնուամենայնիվ, բաց է թողնում հնարավորությունը, որ ճանապարհորդության արգելքի դրույթները կարող են ի վերջո չեղյալ համարվել դաշնային վերաքննիչ դատարանների կամ հենց Գերագույն դատարանի կողմից:

Դատարանը որևէ պատճառ չի ներկայացրել, թե ինչու են արգելանքները հանվել, և նշել է միայն, որ դատավորներից երկուսը՝ Գինսբուրգը և Սոտոմայորը, անհամաձայնություն են հայտնել որոշման դեմ:

Ներառելով Հյուսիսային Կորեան և Վենեսուելան ճամփորդությունների արգելքի երրորդ տարբերակում՝ Թրամփի վարչակազմը փորձել է հակադարձել այն մեղադրանքին, որ ճանապարհորդության արգելքը խտրական է, թեև նրա քննադատները կպնդեն, որ այդ երկրները ներառվել են միայն խտրական ճանապարհորդության արգելքը ավելի քիչ թվալու համար։ խտրական.

ԻՆՉՆ Է ՏԱՐԲԵՐՈՒՄ ԱՅՍ ՃԱՆԱՊԱՐՀՈՒԹՅԱՆ ԱՐԳԵԼՔԸ ՎԱԽ ՏԱՐԲԵՐԱԿՆԵՐԻՑ:

Սեպտեմբերին տրված ճանապարհորդության արգելքը շատ ավելի պարզ և հակիրճ է, քան սկզբնական ճանապարհորդական արգելքը, որը տրվել էր 2017 թվականի հունվարին:

Սեպտեմբերյան ճամփորդության արգելքը հստակեցնում է այն պատճառները, թե ինչու է յուրաքանչյուր երկիր հայտնվել ճամփորդության արգելքի ցանկում, նախատեսում է մի քանի շատ նեղ բացառություններ և անդրադառնում է ցուցակում հայտնված երկրների կողմից Միացյալ Նահանգների հետ համագործակցության բացակայությանը:

Ճամփորդության սահմանափակումները բոլոր ազգերի համար նույնը չեն, և ճամփորդության արգելքը դեռևս թույլ է տալիս ներգաղթի պաշտոնյաներին ազատումներ տալ անհատներին յուրաքանչյուր դեպքի հիման վրա:

Այնուամենայնիվ, շատերն այստեղ՝ Միացյալ Նահանգներում և ամբողջ աշխարհում, շարունակում են ենթադրել, որ Թրամփի վարչակազմի կողմից ճանապարհորդելու արգելքը հիմնականում մուսուլմանների հանդեպ նախապաշարմունքի արտահայտություն է։

Գերագույն դատարանի գործողություններին հաջորդած առանձին դատական ​​գործընթացներում ճամփորդության արգելքի երկու կողմերի փաստաբանները դեկտեմբերին փաստարկներ ներկայացրին ԱՄՆ Սիեթլում իններորդ շրջանի վերաքննիչ դատարանի երեք դատավորներից կազմված կոլեգիայի առջև, իսկ մյուս փաստաբանները վիճեցին ամբողջ ԱՄՆ-ի առջև: Ռիչմոնդի չորրորդ շրջանի վերաքննիչ դատարան:

ԵՐԲ Է ՎԵՐՋԱՊԵՍ ԿԼՈՒԾՎԻ ՃԱՆԱՊԱՐՀՈՒԹՅԱՆ ԱՐԳԵԼՔԸ:

Հավանական է, որ այդ դատարանների որոշումներն արդեն կայացվել են այն ժամանակ, երբ դուք կարդում եք սա, բայց անկախ նրանից, թե նրանք ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն հաստատում կամ մերժում են ճանապարհորդության արգելքը, նրանց որոշումները, անշուշտ, կբողոքարկվեն Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարան, որը, հավանաբար, կարող է։ վերջնական որոշում կայացնել ճանապարհորդության արգելքի վերաբերյալ մինչև Դատարանի գործող ժամկետի ավարտը 2018 թվականի հունիսին։

Ոչ ոք չի կարող իմանալ, թե ի վերջո ինչ կլինի ճանապարհորդության արգելքի հետ կապված, բայց լավագույն արդյունքը կլինի այն որոշումը, որը բոլոր կողմերին ուղղորդում է դեպի արդար լուծում՝ պահպանելով մեր ազգի պատմական նվիրվածությունը ներգաղթի և բազմազանության նկատմամբ:

Առայժմ, եթե դուք կամ ձեր ընտանիքը կամ աշխատակիցները տուժում են ճանապարհորդության արգելքից, մի հապաղեք խորհուրդներ ստանալ փորձառու մասնագետից: Լաս Վեգասի ներգաղթի փաստաբան.

Եթե ​​հարցեր ունեք ընթացիկ ճամփորդությունների արգելքի կամ ներգաղթի մասին օրենքի որևէ այլ ասպեկտի վերաբերյալ, թույլ տվեք փաստաբանին տրամադրել ձեզ անհրաժեշտ հուսալի իրավաբանական խորհրդատվություն և ծառայություններ:

Եթե ​​դիմում եք վիզայի կամ կանաչ քարտի համար, կամ եթե օգնության կարիք ունեք՝ աշխատակիցներին կամ ընտանիքի անդամին ԱՄՆ բերելու համար, պայմանավորվեք խորհրդակցել Լաս Վեգասի ներգաղթի հարցերով հմուտ փաստաբանի հետ, որը կանոնավոր կերպով լուծում է այդ հարցերը ներգաղթյալների, նրանց գործատուների և անունից: նրանց ընտանիքները։