В декабре Верховный суд США утвердил – по крайней мере на данный момент – запрет на поездки, который не позволяет большинству граждан Йемена, Сомали, Чада, Ирана, Ливии, Сирии и Северной Кореи, а также некоторым лицам из Венесуэлы путешествовать в США. Соединенные Штаты.

Если запрет на поездки затронул вас, вашу семью или сотрудников, продолжайте читать.

Вы узнаете подробности решения суда, а также узнаете, что вам, возможно, придется сделать, если вы влияние из-за запрета на выезд.

Запрет на поездки, одобренный Верховным судом – опять же, по крайней мере на данный момент – включает в себя точные ограничения на поездки, которые варьируются от страны к стране.

Запрет на поездки не распространяется на законных постоянных жителей – то есть владельцев грин-карт – из этих восьми стран, а также на лиц с двойным гражданством, которые путешествуют по паспорту страны, не имеющей ограничений.

Хотя генеральный прокурор Джефф Сешнс заявил, что одобрение судом запрета на поездки является «существенной победой для безопасности и защиты американского народа», действия суда подвергаются широкой критике со стороны ряда юристов, иммиграционных и промусульманских активистов. организации.

Например, Американский союз гражданских свобод был одной из первых групп, выразивших разочарование решением Верховного суда.

ЭТО КОНЕЦ СПОРА О ЗАПРЕТЕ НА ПУТЕШЕСТВИЯ?

Однако Верховный суд не положил конец спору о запрете на выезд.

Вместо того, чтобы выслушивать аргументы и выносить официальное и окончательное решение, постановление Верховного суда просто отменяет судебные запреты, наложенные федеральными судьями в Мэриленде и на Гавайях, которые не позволяли иммиграционным властям обеспечить соблюдение запрета на поездки.

Это поддерживает решение юридических вопросов и позволяет продолжать рассматривать судебные иски по поводу запрета на поездки.

Федеральные судьи в Мэриленде и на Гавайях назвали дискриминацию причиной своих решений, но они обнаружили разные виды дискриминации. Судья Деррик Уотсон заявил с Гавайских островов, что сентябрьский запрет на поездки незаконно дискриминирует людей по признаку их национальности.

В Мэриленде судья Теодор Чуанг постановил, что запрет на поездки является незаконной дискриминацией людей по признаку их религии.

Судья Уотсон и судья Чуанг освободили от запрета на поездки тех путешественников, которые имеют убедительные претензии на «добросовестные» отношения с физическим или юридическим лицом в Соединенных Штатах, как того потребовал Верховный суд в июне 2017 года, когда судьи рассматривали более раннюю версию. о запрете на поездки.

Но два судьи интерпретировали, что к лицам, имеющим «достоверные претензии на добросовестные отношения», относятся бабушки и дедушки, внуки, зятья и невестки, тети, дяди, племянницы, племянники и двоюродные братья.

Однако после решения Верховного суда большинству этих лиц – по крайней мере на данный момент – будет запрещен въезд в Соединенные Штаты.

КОГДА ВПЕРВЫЕ БЫЛ ВВЕДЕН НЫНЕШНИЙ ЗАПРЕТ НА ПОЕЗДКУ?

Конкретный запрет на поездки, рассмотренный Верховным судом в декабре, был издан Белым домом 24 сентября.

Это третий вариант запрета на поездки, который президент Трамп пообещал перед выборами 2016 года.

Первая версия запрета на поездки породила хаос и вызвала ряд протестов, когда она была введена в действие на короткое время и неуклюже в январе 2017 года.

Большинство критиков запрета на поездки, а также несколько федеральных судов утверждают, что запрет на поездки носит дискриминационный характер, поскольку он направлен преимущественно против мусульман.

Однако декабрьское решение Верховного суда оставляет открытой возможность того, что положения о запрете на поездки могут в конечном итоге быть отменены федеральными апелляционными судами или самим Верховным судом.

Суд не назвал причин, по которым судебные запреты были отменены, и отметил лишь, что двое судей, Гинзбург и Сотомайор, не согласились с этим решением.

Включив Северную Корею и Венесуэлу в третью версию запрета на поездки, администрация Трампа попыталась опровергнуть обвинения в том, что запрет на поездки является дискриминационным, хотя ее критики утверждают, что эти страны были включены только для того, чтобы дискриминационный запрет на поездки казался менее дискриминационным. дискриминационный.

ЧТО ОТЛИЧАЕТ ЭТОТ ЗАПРЕТ НА ПУТЕШЕСТВИЯ ОТ РАННИХ ВЕРСИЙ?

Запрет на поездки, введенный в сентябре, гораздо более четкий и краткий, чем первоначальный запрет на поездки, введенный в январе 2017 года.

В сентябрьском запрете на поездки излагаются причины, по которым каждая страна находится в списке запретов на поездки, предусмотрены несколько очень узких исключений и рассматривается отсутствие сотрудничества с Соединенными Штатами со стороны стран, включенных в список.

Ограничения на поездки не одинаковы для каждой страны, и запрет на поездки по-прежнему позволяет сотрудникам иммиграционной службы предоставлять отказы отдельным лицам в каждом конкретном случае.

Тем не менее, многие здесь, в Соединенных Штатах и ​​во всем мире, продолжают считать, что запрет на поездки, введенный администрацией Трампа, является, прежде всего, выражением предубеждений против мусульман.

В ходе отдельных судебных разбирательств, последовавших за решением Верховного суда, адвокаты обеих сторон запрета на поездки представили в декабре аргументы перед коллегией из трех судей Апелляционного суда девятого округа США в Сиэтле, а другие юристы выступили перед полным составом американского суда. Апелляционный суд четвертого округа в Ричмонде.

КОГДА БУДЕТ ОКОНЧАТЕЛЬНО РЕШЕН ВОПРОС С ЗАПРЕТОМ НА ВЕЗД?

Вполне вероятно, что решения этих судов уже были вынесены к тому моменту, когда вы читаете это, но вне зависимости от того, поддержат ли они или отклонят запрет на поездки полностью или частично, их решения наверняка будут обжалованы в Верховном суде Соединенных Штатов, который, предположительно, может вынести окончательное решение о запрете на поездки до истечения текущего срока полномочий Суда в июне 2018 года.

Никто не может знать, что в конечном итоге произойдет с запретом на поездки, но лучшим результатом будет решение, которое укажет всем сторонам на справедливое решение, сохраняя при этом историческую приверженность нашей страны иммиграции и многообразию.

На данный момент, если вы, ваша семья или сотрудники пострадали от запрета на поездки, не стесняйтесь обратиться за советом к опытному Иммиграционный адвокат Лас-Вегаса.

Если у вас есть вопросы о действующем запрете на поездки или любом другом аспекте иммиграционного законодательства, позвольте адвокату предоставить вам надежные юридические консультации и услуги, которые вам нужны.

Если вы подаете заявление на получение визы или грин-карты или вам нужна помощь в переезде сотрудников или членов семьи в США, договоритесь о консультации с опытным иммиграционным адвокатом Лас-Вегаса, который обычно занимается этими вопросами от имени иммигрантов, их работодателей и их семьи.