В октябре, в день открытия своего срока полномочий в 2016-2017 годах, Верховный суд США отказался от последней возможности взглянуть в последний раз на указы президента Обамы относительно иммиграции, пока он еще находится в Белом доме. Судьи опубликовали однострочное заявление, в котором отклонили просьбу о повторном заслушивании аргументов по поводу иммиграции после утверждения нового судьи, который заменит судью Антонина Скалиа, скончавшегося в феврале.

Дэвид Вулф Леопольд, бывший президент и бывший главный юрисконсульт Американской Иммиграционные Адвокаты Ассоциация (AILA) сообщила Бюро по национальным делам Bloomberg: «Это может привести к судебному хаосу». Леопольд заявил, что отсутствие окончательного решения Верховного суда может привести к новым искам со стороны отдельных лиц и других штатов. «Очень обидно, что Верховный суд не разрешил переслушать это дело», — сказал Леопольд. «Это было бы правильно».

По словам исполнительного директора AILA Бена Джонсона, пострадают как предприятия, так и частные лица. «Это чрезвычайно важный вопрос для бизнеса и работодателей», — сказал Джонсон Bloomberg. «Они нуждаются и заслуживают некоторой ясности и некоторой последовательности в вопросе иммиграции, как и все остальные». Джонсон сказал, что бизнесу «нужна стабильность, и тот хаос, который мы наблюдаем в иммиграционной системе, просто вреден для бизнеса».

КАКОВЫ ПРИКАЗАНИЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ИММИГРАЦИИ?

В июне судьи не смогли прийти к решению относительно исполнительных указов президента, и их голоса 4-4 привели к тому, что решение суда низшей инстанции, блокировавшее вступление в силу исполнительных указов, осталось нетронутым. Указы президента Обамы защитили бы до пяти миллионов иммигрантов от возможной депортации. Однако Техас и двадцать пять других штатов подали в суд, чтобы заблокировать исполнительные приказы. Равное количество голосов в суде означает, что не было принято окончательного решения относительно полномочий президента издавать и обеспечивать исполнение подобных указов.

Верховный суд отправил дело обратно в суды низшей инстанции после равного голосования в июне, где дело было приостановлено на время рассмотрения запроса о повторном слушании. Министерство юстиции запросило возможность еще раз обсудить дело перед полной коллегией из девяти судей, заявив, что запрос соответствует исторической практике Министерства юстиции и выражает «необходимость быстрого и окончательного разрешения этого важного дела».

Белый дом заявил, что президент Обама «разочарован» отказом Верховного суда пересмотреть дело. Конечно, когда в 2014 году президент издал два указа об иммиграции, никто не предвидел, с какими юридическими препятствиями столкнутся эти указы. Распоряжение, изданное в 2012 году и учредившее программу «Отсрочка действий в отношении прибытия детей» или «DACA», не было оспорено и остается в силе.

ЧТО ДЕЛАЕТ ПРОГРАММА DACA?

DACA позволяет иммигрантам, которых называют «мечтателями» (привезенных в Соединенные Штаты своими родителями до того, как им исполнится 16 лет и до июня 2007 года), получить возобновляемое двухлетнее разрешение на работу и отсрочку действий по иммиграции. DACA не предлагает пути к гражданству или законному постоянному месту жительства. Он просто обеспечивает временное разрешение на работу в США и временная защита от депортации для тех, кто имеет на это право.

В ноябре 2014 года президент Обама издал еще два указа. Один из приказов предусматривал создание «DAPA» — отсрочки иска для родителей граждан США и родителей законных постоянных жителей при условии, что родители проживали в Соединенных Штатах не менее пяти лет и не имели судимости. Второй указ расширил бы программу DACA, предоставив отсрочку действий и разрешение на работу на три года (а не на два) тем, кто имеет на это право, включая тех, чьи заявки на продление находятся на рассмотрении.

Техас и двадцать пять других штатов оспаривали полномочия президента утверждать разрешения на работу и предлагать освобождение от возможности депортации почти пяти миллионам нелегальных иммигрантов в США. Программа DAPA и расширенная программа DACA были запланированы к реализации в 2015 году. , но Техас и другие штаты попытались заблокировать реализацию, и в феврале 2015 года судья Эндрю С. Ханен из Окружного суда США Южного округа Техаса издал временный судебный запрет от имени этих штатов. У DAPA и расширенной программы DACA так и не было шанса – по крайней мере, пока.

Любой иммигрант, который считает, что он или она имеет право – или имел бы право – на участие в программах DACA или DAPA, должен прямо сейчас поговорить с опытным иммиграционным адвокатом Лас-Вегаса. Аналогичным образом, работодатели в США, которые нанимают иммигрантов и имеют опасения по поводу программы DACA или любого другого юридического вопроса, связанного с иммиграцией, должны получить опытную юридическую консультацию.

ЗАЧЕМ НАМ НУЖНА КОМПЛЕКСНАЯ ИММИГРАЦИОННАЯ РЕФОРМА?

Исследования, проведенные Центром американского прогресса (CAP), показывают, что программа DAPA создала бы более 20,000 164 новых рабочих мест в год в Соединенных Штатах в течение следующих десяти лет и добавила бы 88 миллиарда долларов к валовому внутреннему продукту США в течение следующих десяти лет. и увеличил личные доходы рабочих в Соединенных Штатах почти на XNUMX миллиардов долларов в течение следующего десятилетия.

По оценкам Института миграционной политики (MPI), 72 процента иммигрантов, не имеющих документов в США, уже являются частью рабочей силы США, и что в течение следующих пяти лет эти работники смогут заплатить более 16 миллиардов долларов налогов. Бюджетное управление Конгресса подсчитало, что блокирование программ DAPA и расширенных программ DACA обойдется федеральному правительству примерно в 6.3 миллиарда долларов до 2025 года.

Конечно, DACA и DAPA никогда не были предназначены для ремонта нашей сломанной иммиграционной системы США, а просто для того, чтобы предложить временное разрешение на работу и временную защиту от депортации. Комплексные иммиграционные реформы по-прежнему необходимы, и только Конгресс может санкционировать эти реформы. На данный момент иммигрантам и работодателям следует обращаться со своими юридическими проблемами, связанными с иммиграцией, непосредственно к опытному иммиграционному адвокату из Лас-Вегаса.

Исполнительный директор AILA Бен Джонсон заявил Bloomberg: «Мы снова находимся в подвешенном состоянии и ждем, пока кто-нибудь в одной из ветвей власти предпримет какие-то решительные действия».

Пока этого не произойдет, миллионы иммигрантов могут оставаться «в тени» в Соединенных Штатах, работая и платя налоги, продолжая жить в страхе и неопределенности. Эти миллионы надеются, что новый Конгресс примет позитивные и решительные меры по комплексной иммиграционной реформе в 2017 году.