Բովանդակություն
Ընդհանուր տեղեկություններ
1984-ին Գերագույն դատարանը սահմանեց այն չափանիշը, որով գործերը պետք է վերաքննվեն, եթե փաստաբանը սխալ է թույլ տալիս, որը վնաս է հասցնում իր հաճախորդի շահերին. Սթրիքլենդն ընդդեմ Վաշինգտոնի. Բայց 1988 թ ներգաղթի դատարաններ շեղվել է սահմանված ստանդարտից և խոչընդոտներ է առաջացրել, որոնք հանգեցրել են անարդար և անարդար արդյունքների:
Ի 1988 է, Ներգաղթի բողոքարկման խորհուրդ (BIA) հրապարակել է Լոզադայի գործը, 19 I&N Dec. 637 (BIA 1988), որը չափորոշիչ է սահմանում ներգաղթի դատական գործերին առնչվող փաստաբանի անարդյունավետ օժանդակությամբ գործերի համար:
Ո՞րն է փաստաբանի անարդյունավետ օգնությունը (IAC):
Երբ հաճախորդը վատ իրավական ուղեցույց է ստանում փաստաբանից, կամ երբ փաստաբանը չի կարողանում ճիշտ կամ անհապաղ փաստաթղթերը ներկայացնել դատարան կամ գործակալություն, դա կարող է վերագրվել ոչ կոմպետենտության կամ մարդկային սխալի, դա հայտնի է որպես Անարդյունավետ խորհրդատուի օգնություն (IAC):
Եթե հաճախորդը ստանում է անբարենպաստ արդյունք՝ նախկինում պաշտպանի անարդյունավետ օգնության պատճառով, նրանք կարող են վիճարկել իրենց գործի վերաբացման և վերանայման համար: Գերագույն դատարանը սահմանել է անարդյունավետ օգնության չափանիշ Սթրիքլենդն ընդդեմ Վաշինգտոնի, որը սահմանել է IAC-ի որոշման երկու մասից բաղկացած չափանիշներ.
- Արդյո՞ք նախորդ փաստաբանը տրամադրել է այնպիսի օգնություն, որը ցածր է եղել ողջամտության ընդունված չափանիշից:
- Արդյո՞ք դատավարության արդյունքը այլ կլիներ, եթե նախկին փաստաբանն անարդյունավետ օգնություն չցուցաբերեր:
Ինչ է իրենից ներկայացնում Lozada Matter?
ՄԳՀ-ի հիման վրա գործը վերաբանալու ցանկացած բողոքարկման համար՝ ի լրումն ՄԳՀ-ին տրամադրելու Ստրիկլանդ չափանիշները, Lozada Matter կոչ է անում նաև հետևյալը.
- Հաճախորդի կողմից փաստերը վավերացնող վկայագիր
- Նախքան միջնորդություն ներկայացնելը, նախկին պաշտպանին պետք է ծանուցել և հնարավորություն տալ պատասխանելու:
- Բողոք պետք է ներկայացվի բար.
The Matter of Lozada-ն օգտագործում է նահանգային իրավաբանների բողոքարկման համակարգը, որն անհարկի մարտահրավերներ է դնում ներգաղթյալների, փաստաբանների և նահանգային իրավաբանների միություններին, երբ IAC-ը տեղի է ունենում հեռացման գործընթացում:
Փաստաբանների բողոք ներկայացնելը անհարկի միջոց է, որը վատնում է ժամանակ, ջանք և գումար, քանի որ նահանգի փաստաբանական որոշումը չի դիտարկվում ներգաղթի դատարանի կողմից: Այն Լոզադայի հարց անհարկի խոչընդոտ է ստեղծում IAC-ի պատճառով արդարություն փնտրող ներգաղթյալների համար:
Այն նաև ուժեղացնում է օրինական ներկայացուցչության հասանելիության հարցը, քանի որ ներգաղթի փաստաբանները կարող են որոշում կայացնել չընդունել գործը փաստաբանական բողոքի պահանջի պատճառով: Փաստաբանը կարող է հրաժարվել գործը վերցնելուց, քանի որ դա կնշանակի փաստաբանի բողոք ներկայացնել գործընկերոջ դեմ, ինչը կարող է էականորեն ազդել փաստաբանի մասնագիտական և մտավոր վրա:
Առաջարկվող Փոփոխություններ
ԱՄՆ սենատոր Քրիս Մերֆին առաջարկել է «2024 թվականի ներգաղթի ընթացակարգերի ուժեղացման մասին ակտը» օրինագիծը, որի նպատակն է վերացնել ՄԳՀ-ի գործերում փաստաբանական բողոք ներկայացնելու անհրաժեշտությունը և համապատասխանեցնել ներգաղթի օրենքը սահմանված չափանիշներին: Սթրիքլենդն ընդդեմ Վաշինգտոնի.
Ամերիկյան ներգաղթի իրավաբանների ասոցիացիան (AILA) կոչ է անում Կոնգրեսին գործել սենատոր Քրիս Մերֆիի օրինագծի վերաբերյալ: AILA-ն նաև խստորեն խորհուրդ է տալիս Բայդենի վարչակազմին ուղղել իրավական ստանդարտը և ներգաղթի դատարաններին հանձնարարել ևս մեկ անգամ հետևել Ստրիկլանդ ստանդարտ:
