Le président Donald Trump a signé le 6 mars un nouveau décret limitant les voyages aux États-Unis en provenance de six pays à prédominance musulmane du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord. Il s'agit d'un rétablissement partiel de la première interdiction de voyager bloquée en février par un tribunal fédéral. Alors que le dernier décret du président Trump établissant une interdiction de voyager devait entrer en vigueur le 16 mars, les avocats chargés de l'immigration faisaient un effort de dernière minute pour demander aux tribunaux fédéraux de l'empêcher de prendre effet.

Le 15 mars, des juges fédéraux à Hawaï et au Maryland ont entendu des arguments sur la constitutionnalité du décret révisé du président Trump, qui non seulement arrête temporairement la délivrance de nouveaux visas aux ressortissants étrangers de six pays à majorité musulmane, mais suspend également le programme américain pour les réfugiés et réduit les admissions de réfugiés aux États-Unis cette année fiscale sont passées de 110,000 50,000 à XNUMX XNUMX.

La loi sur l'immigration et la nationalité de 1965 interdit la discrimination sur la base de la nationalité, du lieu de naissance, du lieu de résidence, du sexe ou de la race lors de la délivrance des visas.

Des groupes d'activistes, dont l'Union américaine des libertés civiles, ont qualifié les décrets du président Trump de discriminatoires, mais les porte-parole de l'administration Trump réfutent cette accusation en affirmant que les décrets visent à protéger les États-Unis du terrorisme. Le décret exécutif révisé, selon le Department of Homeland Security, "permet un examen approprié et établissement de normes pour empêcher les infiltrations terroristes ou criminelles de ressortissants étrangers. »

QUELS SONT LES DÉTAILS DE LA NOUVELLE ORDRE EXÉCUTIF?

À l'instar de l'ordonnance initiale du président, le nouvel ordre exécutif «impose une suspension d'entrée de 90 jours» aux personnes originaires du Soudan, de Syrie, d'Iran, de Libye, de Somalie et du Yémen, mais cette fois-ci, le décret exécutif exclut les voyageurs qui ont déjà des visas valides. . Autre différence: l'interdiction de voyager révisée, contrairement à la première interdiction, n'affecte pas les personnes arrivant aux États-Unis en provenance d'Irak. L'Irak a été exclu de la nouvelle interdiction de voyager, selon le Département de la sécurité intérieure, parce que le gouvernement irakien a accepté «d'accroître la coopération» avec les autorités américaines.

Le chaos a entouré la première interdiction de voyager du président Trump, qui a été émise en janvier au cours de sa première semaine mouvementée en tant que président. L'interdiction a déclenché des manifestations dans plusieurs aéroports américains et dans des villes du pays et du monde entier. Ce premier décret - qui a eu un impact même sur les voyageurs avec des visas valides des sept pays - a généré un certain nombre de défis juridiques, y compris le procès intenté par l'État de Washington qui a conduit à une injonction du 3 février qui a interrompu la mise en œuvre de l'ordonnance en raison de préoccupations concernant sa constitutionnalité.

Un autre point distinguant la première interdiction de voyager de la seconde est que ce second décret ne s'applique pas aux personnes titulaires de cartes vertes ou aux doubles nationaux, aux voyageurs et à ceux préalablement agréés pour le statut de réfugié ou asile statut. Cependant, l'ordonnance suspend temporairement la réinstallation des réfugiés - pendant 120 jours - tandis que le Department of Homeland Security révise le processus de "vérification" "pour garantir que les réfugiés admis à l'avenir ne posent pas de risque pour la sécurité des États-Unis".

COMMENT LA NOUVELLE COMMANDE INFLUENCE-T-ELLE LE RÉINITIALISATION DES RÉFUGIÉS?

Le président Trump a déjà limité les admissions de réfugiés à 50,000 cette année; L'année dernière, sous le président Obama, environ 110,000 immigrants ont été admis aux États-Unis en tant que réfugiés. Au début du mois de mars, selon le département d'État, plus de réfugiés 37,000 avaient déjà été admis aux États-Unis au cours de cet exercice, qui se termine le 30th de septembre. Cette restriction laisse des dizaines de milliers de réfugiés - et les groupes et avocats qui les aident - sans options claires.

«Cela rend leur capacité à mener à bien leur mission presque impossible», selon Melissa Keaney, avocate au National Immigration Law Center, qui a plaidé le 15 mars contre l'interdiction de voyager devant un tribunal fédéral du Maryland. Ceux qui travaillent à la réinstallation des immigrants «doivent essentiellement se démener pour essayer de trouver un logement sûr pour les personnes qui se trouvent dans des situations très dangereuses et précaires», a déclaré Mme Keaney au Washington Post.

Aucun des ordres exécutifs du président Trump concernant les voyages n'aurait arrêté les récentes attaques terroristes aux États-Unis, y compris le 9 septembre, le massacre de la discothèque Pulse, l'attentat à la bombe du marathon de Boston ou les fusillades à San Bernardino. Quinze des dix-neuf pirates de l'air du 11 septembre étaient des citoyens saoudiens, et les autres venaient des Émirats arabes unis, d'Égypte et du Liban. Les citoyens américains - et les personnes qui sont entrées légalement aux États-Unis - ont été à l'origine des autres attaques terroristes.

QUE FAIRE SI VOTRE VISA A ÉTÉ ANNULÉ PAR LE PREMIER ORDRE EXÉCUTIF?

Actuellement, le Département de la sécurité intérieure procède à un examen de 193 jours de tous les pays pour confirmer que ces pays fournissent aux États-Unis des données précises sur les personnes qui demandent des visas. Les responsables de la sécurité intérieure ont déclaré que l'une des six nations pourrait être retirée de l'interdiction de voyager à la fin de leur examen et que d'autres nations pourraient éventuellement être ajoutées. Ceux dont les visas ont été annulés par le premier décret ne seront pas tenus d'obtenir un nouveau visa. Les voyageurs n'ayant aucun autre problème d'admissibilité recevront une «Demande de dispense de passeport et / ou de visa» I-XNUMX à leur arrivée aux États-Unis.

Si vous ou une personne que vous aimez éprouvez des difficultés juridiques en matière d’immigration, il est judicieux de rencontrer immédiatement un avocat spécialisé dans le droit de l’immigration, qui peut évaluer votre situation personnelle et travailler ensuite en votre nom pour résoudre le problème. Si vous êtes un employeur qui cherche à faire venir des travailleurs aux États-Unis, si vous essayez de réunir votre famille, ou si vous avez des questions juridiques concernant l'interdiction de voyager ou tout autre aspect du droit de l'immigration, un avocat expérimenté du droit de l'immigration à Las Vegas peut fournir les conseils juridiques judicieux et les services juridiques complets dont vous avez besoin.

Sirine Shebaya, avocate des droits civiques à la Dulles Justice Coalition, a déclaré au Washington Post que l'organisation se prépare à plus de confusion et de chaos dans les aéroports si le nouveau décret entre en vigueur comme prévu le 16 mars.

Au moment où vous lisez ceci, et au fur et à mesure que les tribunaux rendent des décisions et que ces décisions sont portées en appel, la situation juridique peut changer à nouveau. Jusqu'à ce que la Cour suprême des États-Unis entende tous les arguments et rende une décision définitive sur les décrets, ceux qui sont touchés par l'interdiction de voyager doivent rechercher et suivre les conseils d'un avocat expérimenté en matière d'immigration de Las Vegas.