En réponse au décret de l'administration Trump de suspendre le traitement des visas pour les ressortissants étrangers de sept pays du Moyen-Orient et d'Afrique du Nord, une action en justice a été déposée devant le tribunal de district des États-Unis pour le district ouest de Washington à Seattle par l'American Immigration Council. , le National Immigration Project de la National Lawyers Guild et le Northwest Immigrant Rights Project.

Le procès affirme que le décret présidentiel est en conflit avec les lois fédérales actuelles interdisant la discrimination ainsi qu'avec le droit constitutionnel à une protection égale en vertu de la loi.

Le recours collectif concerne des résidents permanents légaux des États-Unis et des citoyens américains qui ont demandé un visa au nom des membres de leur famille immédiate qui sont des ressortissants étrangers en Iran, en Iraq, en Libye, en Somalie, au Soudan, en Syrie et au Yémen. Il s’agit de familles qui souhaitent être réunies et qui se sont déjà soumises à l’examen approfondi des procédures de candidature et de filtrage.

Certains ont été empêchés d'entrer aux États-Unis après leur arrivée dans les aéroports américains. D'autres voient maintenant leurs demandes de visa révoquées ou suspendues avant d'effectuer leur départ. Becca Heller, directrice de l'International Refugee Assistance Project, a déclaré au New York Times: «Nous avons reçu des informations faisant état de personnes détenues dans tout le pays. Ils affluent littéralement à la minute.

CET ORDRE EXECUTIF POURRA-T-IL METTRE LES ENFANTS À RISQUE?

Reema Dahman a un fils adolescent dans une Syrie ravagée par la guerre. Elle tente de le mettre en sécurité aux États-Unis et il était sur le point d'être interrogé pour obtenir son visa - la dernière étape du processus - lorsque le décret-loi suspendit les entretiens avec un visa en Syrie. «J'ai le cœur brisé», a déclaré Mme Dahman. «Tous les jours, je suis angoissé par ce que pourrait devenir mon fils et cet ordre a anéanti tout espoir de pouvoir le mettre hors de danger bientôt.» Le fils de Xwexya Ali, âgé de 6, est également en danger en Somalie . Mme Ali est également préoccupée par le fait que le traitement des visas restera en attente indéfiniment.

Ils ne sont pas seuls. Les plaignants dans cette action en justice sont des milliers de citoyens américains et de résidents permanents légaux dont les membres de la famille immédiate se sont déjà soumis à des examens médicaux et à des contrôles à des fins de sécurité. Beaucoup ont déjà été interrogés et approuvés pour les visas.

Leurs familles aux États-Unis ont payé des montants substantiels en frais de demande et ont méticuleusement poursuivi le processus d'immigration exactement comme la loi l'exige. De nombreux détenus auraient été détenus dans des aéroports américains pendant des heures sans accès à leur famille, à leurs amis ou à une assistance juridique.

Si votre propre famille est aux prises avec un problème juridique lié à l’immigration, la solution la plus sage consiste à consulter immédiatement un bon avocat spécialisé dans le droit de l’immigration, qui peut évaluer votre situation personnelle et qui travaillera sans relâche pour la meilleure résolution possible. Si vous essayez de réunir votre famille ou si vous avez des questions juridiques concernant l'immigration, laissez un avocat expérimenté en droit de l'immigration à Las Vegas fournir les conseils et les services juridiques dont vous avez besoin.

Décret 13769, publié le 27 janvier – « Protecting the Nation from Foreign Terrorist Entry into the United States » – brise les espoirs de réunification de milliers de familles de citoyens américains et de résidents permanents légaux des États-Unis. Plus précisément, le procès intenté devant le tribunal de district de Seattle soutient que l'article 3 du décret est une violation de la disposition de la loi sur l'immigration et la nationalité qui interdit la discrimination sur la base de la nationalité, du lieu de naissance, du lieu de résidence, du sexe ou de la race lors de la délivrance des visas.

QUE DISENT LES ACTIVISTES DES DROITS DES IMMIGRANTS AU SUJET DE L’ORDRE EXECUTIF?

Matt Adams est le directeur juridique du Northwest Immigrant Rights Project. «La Constitution et les lois sur l'immigration interdisent clairement au gouvernement de refuser des visas ou de suspendre le traitement de ce type de discrimination», a déclaré Adams. Il ajoute que le président "déchire des familles, pas pour protéger notre pays, mais pour marquer des points avec ses partisans anti-immigrés".

Les critiques ont qualifié le décret 13769 d’interdiction aux musulmans. Mary Kenney est avocate principale au Conseil américain de l’immigration. Elle dit que la section 3 du décret présidentiel est inutile et discriminatoire. «Il n'y a pas de base légitime pour distinguer les ressortissants de sept pays à majorité musulmane et refuser de traiter leurs demandes de visa ou les visas d'honneur déjà délivrés», a déclaré Kenney.

Le décret a suscité de nombreuses critiques nationales et internationales, avec des manifestations à l'aéroport international JFK de New York, dans d'autres aéroports américains, dans des villes américaines et dans d'autres villes du monde. La sénatrice Elizabeth Warren du Massachusetts et le membre du Congrès John Lewis de la Géorgie ont participé à des manifestations dans leur propre pays, et le gouverneur de Virginie, Terry McAuliffe, a participé à une manifestation à l'aéroport international de Dulles.

Y A-T-IL DES EXCEPTIONS AU RÈGLEMENT?

L'ordre exécutif n'est pas absolu. Il permet aux secrétaires d’État et de la Sécurité intérieure des États-Unis d’octroyer et d’honorer les visas accordés aux ressortissants étrangers des sept pays, au cas par cas et dans l’intérêt national. Mais le Washington Post rapporte que l'ordre exécutif a un impact direct sur environ 90,000 - c'est le nombre de visas délivrés aux ressortissants étrangers des sept pays concernés dans le 2015 fiscal. Cela signifie également que des parents comme Reema Dahman et Juweiya Ali ne feront probablement pas l'objet d'un examen individuel par un secrétaire du cabinet.

L'American Immigration Council et de nombreux avocats spécialisés en immigration à travers les États-Unis sont occupés à conseiller les familles concernées par l'ordonnance et travaillent vigoureusement en leur nom. L'État de Washington dépose également une contestation judiciaire contre le décret, et le Conseil des relations américano-islamiques a également déclaré qu'il prévoyait de porter plainte.

Pourtant, le 29 janvier, un porte-parole de la Maison Blanche a déclaré: «C'est le droit et le devoir du président de faire tout ce qui est en son pouvoir légal et constitutionnel pour protéger le peuple américain…. Tous les visas bloqués resteront bloqués. Toutes les admissions interrompues le resteront. Tous les déplacements restreints resteront interdits. »

Si vous êtes confus au sujet de l'immigration en ce moment, vous n'êtes pas seul. L'immigration est toujours compliquée, et avec une nouvelle administration qui modifie actuellement un certain nombre de politiques d'immigration, la situation est probablement plus confuse et compliquée que jamais.

Jusqu'à ce que les tribunaux résolvent ces controverses, les immigrants et leurs familles peuvent avoir besoin de conseils juridiques considérables. Un avocat expérimenté en droit de l'immigration de Las Vegas peut aider les familles à comprendre ce qui se passe et s'efforcera d'aider les familles qui cherchent à retrouver leurs proches.