Si vous avez été embauché pour un emploi aux États-Unis à un moment quelconque depuis 1986, vous avez probablement rempli un formulaire de vérification de l'éligibilité à l'emploi I-9.

Il s'agit d'un formulaire que le gouvernement américain demande aux employeurs d'utiliser pour confirmer l'admissibilité d'un employé, en fonction de son statut d'immigrant, à accepter un emploi aux États-Unis. Prétendre faussement être un citoyen des États-Unis ou un ressortissant américain sur un document officiel tel qu'un Formulaire I-9 peut être assez tentant.

Parfois, dans leur enthousiasme à trouver un emploi et à réussir aux États-Unis, les ressortissants étrangers peuvent cocher la case «citoyen» ou «ressortissant» sur le formulaire I-9. Malheureusement, beaucoup de gens ne réalisent peut-être pas que prétendre faussement être un citoyen américain ou un ressortissant américain peut avoir des conséquences graves, négatives et permanentes sur quiconque souhaitant éventuellement obtenir un statut juridique et / ou devenir citoyen des États-Unis.

Si vous êtes un ressortissant étranger aux États-Unis, il est impératif de vous protéger des ennuis juridiques avec les autorités de l'immigration.

Le meilleur moyen d'obtenir une carte verte ou de devenir un citoyen naturalisé des États-Unis est de faire appel à un bon avocat spécialisé en droit de l'immigration. Dans la plupart des cas, un Las Vegas expérimenté avocat d'immigration peut aider n'importe qui à atteindre ses objectifs aux États-Unis sans mensonge ni tromperie.

Une fausse demande de citoyenneté entraînera un refus de ajustement du statut ou/et le refus d'une carte verte.

En fait, prétendre faussement à la citoyenneté peut rendre une personne interdite de territoire aux États-Unis pour toujours, et cette personne ne pourra jamais obtenir une carte verte, devenir un citoyen naturalisé ou même revenir au pays. Le code américain - la loi fédérale américaine - précise ce qui suit: "Un étranger devient inadmissible lorsque entre autres, il se présente faussement comme citoyen des États-Unis à quelque fin que ce soit ou à quelque avantage que ce soit en vertu de la Loi sur l'immigration et la nationalité. ”(8 USC § 1182 (a) (6) (C) (ii).

QUELLES SONT LES CONSÉQUENCES DE LA CITOYENNETÉ FAUX DE REVENDICATION?

Les conséquences négatives potentielles pour quiconque prétend faussement être citoyen américain ont été récemment démontrées une fois de plus lorsque la Cour d'appel américaine du huitième circuit a confirmé la décision d'un juge de l'immigration - et une décision du Conseil d'appel de l'immigration - dans le cas de Munna Godfrey v. Loretta E. Lynch. En Godfrey, Un juge de l’immigration a refusé l’ajustement de la demande de statut de M. Godfrey après avoir appris que M. Godfrey avait choisi par le passé de se représenter faussement en tant que citoyen américain sur un formulaire de vérification de l’éligibilité à l’emploi I-9.

Munna Godfrey, originaire de Tanzanie et âgée de 36, est venue aux États-Unis en mai 2002 pour fréquenter la Wichita State University avec un visa d'étudiant F-1 non immigrant. M. Godfrey a quitté l'État de Wichita en août 2002, mais il est resté aux États-Unis.

Dans 2004, il a épousé Traci Godfrey, une citoyenne américaine, avec qui il a un fils biologique et quatre beaux-enfants. Godfrey a fréquenté d'autres écoles et a été employé dans un supermarché et dans une maison de retraite. Chaque employeur a demandé à M. Godfrey de remplir un formulaire de vérification de l'éligibilité à l'emploi I-9 et, chaque fois qu'il le remplissait, il coche une case indiquant qu'il est «citoyen américain ou ressortissant des États-Unis».

M. Godfrey a ensuite demandé une carte verte basée sur son mariage avec un citoyen américain. Les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis (USCIS) ont rejeté la demande de carte verte présentée à 2009 parce qu’il avait conclu que M. Godfrey avait violé les conditions de son visa d’étudiant initial en mentant au sujet de la citoyenneté américaine.

QUAND L'ENLÈVEMENT EST-IL JUSTIFIÉ?

M. Godfrey a ensuite demandé un ajustement du statut en vertu de la loi sur l'immigration et la nationalité (INA).

Cette loi permet d’ajuster le statut lors d’une procédure de renvoi, à condition que l’immigré soit admissible à un visa et soit admissible aux États-Unis.

La Cour d’appel du huitième circuit a toutefois décidé que la décision du juge de l’immigration était appropriée et la cour du huitième circuit a également décidé que, étant donné que M. Godfrey avait prétendu être un citoyen pour obtenir et conserver son emploi, il avait été muté. justifié.

Alors que la Cour du huitième circuit a déclaré que le simple fait de cocher la case sur le formulaire I-9 indiquant qu'une personne est un «citoyen ou ressortissant» américain ne rend pas nécessairement ou toujours une personne interdite de territoire aux États-Unis, les juges ont conclu que Munna Godfrey avait en fait l'intention se représenter comme citoyen pour obtenir et conserver son emploi. Ainsi, le cas de M. Godfrey a été rejeté pour examen par la Cour d'appel des États-Unis, Eighth Circuit le 21 septembre 2015.

Selon les archives du tribunal, M. Godfrey avait déjà déclaré dans son témoignage qu'il ne connaissait pas la différence entre un citoyen et un ressortissant, mais il avait également déclaré qu'il avait effectivement l'intention de se représenter lui-même en tant que citoyen, car il savait que cela l'aiderait à obtenir garder son travail, et il savait aussi qu'être un «citoyen» était en quelque sorte «meilleur» que d'être un «citoyen américain».

Godfrey a également continué à se représenter en tant que citoyen même après le début de la procédure de renvoi, a noté la cour à huit circuits. Les juges ont en outre rejeté l'argument de Godfrey selon lequel il pouvait prétendre à une dispense d'interdiction de territoire en vertu de la loi sur l'immigration et la nationalité. Le tribunal du huitième circuit a décidé que l'INA ne renonçait pas à l'irrecevabilité lorsque cette interdiction était fondée sur de fausses demandes de citoyenneté pour obtenir un avantage.

Plus spécifiquement, la loi sur l'immigration et la nationalité rend inadmissible tout ressortissant étranger ayant déclaré être citoyen américain à «quelque fin que ce soit ou à tout avantage» en vertu de la législation fédérale ou de l'État.

L’expression «n’importe quel but ou avantage» est importante car elle donne à ce motif d’irrecevabilité une portée très large - ce qui signifie qu’il peut couvrir un certain nombre de situations différentes. La cour a également décidé que Godfrey n'avait pas été empêché de respecter la procédure régulière lorsque le juge de l'immigration initial a autorisé l'admission de ses formulaires I-9 en tant que preuve. La huitième chambre de circuit a précédemment décidé que les formulaires I-9 pouvaient être admis comme éléments de preuve dans une procédure d'expulsion.

QUELLE EST UNE MEILLEURE OPTION?

Affirmer faussement être un citoyen américain n’est jamais un choix judicieux.

Si quelqu'un n'est pas citoyen américain, prétendre être citoyen n'aidera pas cette personne à obtenir un emploi, un prêt ou tout autre avantage. En fait, la supercherie sera découverte et cette personne pourrait également être accusée de fraude criminelle et menacée d'expulsion, à l'instar de Munna Godfrey.

Il est illégal de prétendre être un citoyen des États-Unis à l’aide d’un formulaire d’emploi I-9. Il est également illégal de prétendre à tort être un citoyen qui souhaite obtenir un prêt, une assistance publique, un logement, un passeport ou tout autre titre. autre raison.

Au lieu de faire de fausses demandes, il est bien préférable que les gens obtiennent l'aide dont ils ont réellement besoin en matière d'immigration en travaillant avec un avocat expérimenté en droit de l'immigration.

L'avertissement Godfrey L'affaire montre à quel point une fausse revendication de citoyenneté américaine peut avoir une incidence sur les espoirs et les projets de quelqu'un d'obtenir un statut légal aux États-Unis. Il faut être extrêmement prudent.

Même faire involontairement une fausse réclamation à cause d'un malentendu pourrait quand même entraîner un placement dans une procédure de renvoi et finalement une expulsion.

Si une personne est déportée pour avoir revendiqué faussement la citoyenneté américaine - que la revendication soit intentionnelle ou non intentionnelle - cette personne peut devenir définitivement interdite de territoire aux États-Unis, ce qui signifie aucune réinsertion et donc aucune chance d'obtenir une carte verte ou une citoyenneté naturalisée.

Dans certaines situations, des renonciations sont disponibles qui permettent à un demandeur qui a été jugé irrecevable de recevoir une carte verte, mais le gouvernement n'offre aucune dérogation à quiconque a faussement revendiqué la citoyenneté américaine.

Il faut également faire preuve de prudence lors de la rédaction et du classement de tout formulaire demandant des informations sur la citoyenneté. Les employeurs basés aux États-Unis exigent que tous les travailleurs nouvellement embauchés remplissent le formulaire de vérification de l'éligibilité à l'emploi I-9, mais plusieurs autres formes juridiques ont également été couramment utilisées pour revendiquer faussement la citoyenneté, telles que les demandes de prêt étudiant, les formulaires d'inscription d'électeur, l'enregistrement DMV formulaires et demandes de passeport américain. Ce ne sont là que quelques-unes des nombreuses occasions pour une personne de revendiquer faussement la citoyenneté, mais les conséquences de la découverte de fausses demandes de citoyenneté dépassent toujours de loin les avantages de faire de fausses demandes.

COMMENT UN PROCUREUR EN IMMIGRATION PEUT-IL AIDER?

Toute personne qui remplit un formulaire d’emploi I-9 ou tout autre formulaire de demande de citoyenneté doit dire la vérité. La déception ne peut pas aider, mais un avocat expérimenté en droit de l'immigration peut probablement le faire.

En fait, le travail le plus connu d’avocat en droit de l’immigration consiste à aider des citoyens naturalisés aux États-Unis. Les avocats en immigration rassemblent et examinent les documents nécessaires à la naturalisation, répondent aux questions de leurs clients et offrent à leurs clients des conseils et des orientations tout au long du processus menant à la citoyenneté.

Cependant, aider à devenir citoyen n'est qu'un des nombreux rôles d'un avocat spécialisé en droit de l'immigration. Les avocats spécialisés en immigration aident les étudiants internationaux, les professionnels, les entrepreneurs et les investisseurs à obtenir des visas, à résoudre des problèmes juridiques et à surmonter d’autres obstacles leur permettant d’entrer et de rester aux États-Unis.

Les avocats spécialisés dans l'immigration aident les familles à se réunir aux États-Unis, et aident les employeurs à embaucher des immigrants et à rester en conformité avec un grand nombre de lois et de réglementations relatives à l'emploi liées à l'immigration. Obtenez les conseils juridiques judicieux et les conseils en matière d'immigration dont vous avez besoin pour atteindre vos objectifs - quels qu'ils soient - aux États-Unis, en consultant un avocat expérimenté en matière d'immigration à Las Vegas au sujet de tout problème juridique lié à l'immigration.