En diciembre, la Corte Suprema de los Estados Unidos aprobó, al menos por ahora, una prohibición de viajar que impide que la mayoría de las personas de Yemen, Somalia, Chad, Irán, Libia, Siria y Corea del Norte, así como algunas personas de Venezuela, viajen a Estados Unidos.

Si usted o su familia o empleados se ven afectados por la prohibición de viajar, siga leyendo.

Aprenderá los detalles de la decisión de la corte, y también aprenderá lo que debe hacer si está impactados por la prohibición de viajar.

La prohibición de viajar aprobada por la Corte Suprema, nuevamente, al menos por ahora, incluye restricciones precisas de viaje que varían de un país a otro.

La prohibición de viajar no se aplica a los residentes legales permanentes, es decir, los titulares de la tarjeta verde de esas ocho naciones, ni se aplica a los ciudadanos con doble nacionalidad que viajan con el pasaporte de la nación no restringida.

Aunque el Fiscal General Jeff Sessions dijo que la aprobación de la prohibición de viajar por parte del Tribunal es "una victoria sustancial para la seguridad del pueblo estadounidense", una serie de activistas legales, de inmigración y pro musulmanes están criticando ampliamente la acción del Tribunal. organizaciones.

La Unión Americana de Libertades Civiles, por ejemplo, fue uno de los primeros grupos en expresar su decepción con la acción de la Corte Suprema.

¿ES ESTE EL FINAL DE LA CONTROVERSIA DE PROHIBICIÓN DE VIAJE?

Sin embargo, la Corte Suprema no puso fin a la controversia sobre la prohibición de viajar.

En lugar de escuchar argumentos y emitir un fallo formal y final, la orden de la Corte Suprema simplemente levanta los mandatos, impuestos por jueces federales en Maryland y Hawai, que impedían que las autoridades de inmigración aplicaran la prohibición de viajar.

Esto mantiene vivos los problemas legales y permite que los desafíos legales pendientes a la prohibición de viajar continúen a través de los tribunales.

Los jueces federales en Maryland y Hawái citaron la discriminación como la razón de sus decisiones, pero encontraron diferentes tipos de discriminación. El juez Derrick Watson dijo desde Hawai que la prohibición de viajar en septiembre discrimina ilegalmente a las personas en función de sus nacionalidades.

En Maryland, el juez Theodore Chuang determinó que la prohibición de viajar discrimina ilegalmente a las personas en función de su religión.

Tanto el juez Watson como el juez Chuang eximieron de la prohibición de viajar a aquellos viajeros que tengan un reclamo creíble de una relación "de buena fe" con una persona o entidad en los Estados Unidos, como lo exigió la Corte Suprema en junio 2017 cuando los jueces consideraron una versión anterior de la prohibición de viajar.

Pero los dos jueces interpretaron que aquellos con “un reclamo creíble de una relación de buena fe” incluyen abuelos, nietos, cuñados y tías, tías, tíos, sobrinas, sobrinos y primos.

Sin embargo, después de la acción de la Corte Suprema, la mayoría de estas personas, al menos por ahora, tendrán prohibido viajar a los Estados Unidos.

¿Cuándo se emitió el viaje actual por primera vez?

La prohibición específica de viaje considerada por la Corte Suprema en diciembre fue emitida por la Casa Blanca el 24 de septiembre.

Esa es la tercera versión de una prohibición de viajar que el presidente Trump prometió antes de las elecciones 2016.

La primera versión de la prohibición de viajar generó caos y desencadenó una serie de protestas cuando se implementó breve y torpemente en enero 2017.

La mayoría de los críticos de la prohibición de viajar, así como varios tribunales federales, han afirmado que la prohibición de viajar es discriminatoria porque se dirige principalmente a los musulmanes.

Sin embargo, la acción de la Corte Suprema en diciembre deja abierta la posibilidad de que eventualmente las disposiciones de la prohibición de viajar puedan ser revocadas por las cortes federales de apelaciones o por la propia Corte Suprema.

El Tribunal no ofreció ninguna razón por la cual se levantaron los mandamientos judiciales, y solo observó que dos de los jueces, Ginsburg y Sotomayor, habían discrepado de la decisión.

Al incluir a Corea del Norte y Venezuela en la tercera versión de la prohibición de viajar, la Administración Trump ha tratado de contrarrestar la acusación de que la prohibición de viaje es discriminatoria, aunque sus críticos argumentarían que esas naciones se incluyeron solo para hacer que una prohibición de viaje discriminatoria parezca menos discriminatorio.

¿Qué distingue esta prohibición de viajes de versiones anteriores?

La prohibición de viaje emitida en septiembre es mucho más clara y concisa que la prohibición de viaje original emitida en enero 2017.

La prohibición de viajes de septiembre detalla las razones por las cuales cada nación está en la lista de prohibición de viajes, prevé varias excepciones muy estrechas y aborda la falta de cooperación con los Estados Unidos por parte de las naciones en la lista.

Las restricciones de viaje no son exactamente las mismas para todas las naciones, y la prohibición de viajar aún permite a los funcionarios de inmigración emitir exenciones a las personas caso por caso.

Sin embargo, muchos aquí en los Estados Unidos y en todo el mundo continúan presumiendo que la prohibición de viajar de la Administración Trump es principalmente una expresión de prejuicio contra los musulmanes.

En procedimientos legales separados posteriores a la acción de la Corte Suprema, los abogados de ambos lados de la prohibición de viajar presentaron argumentos en diciembre ante un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito en Seattle, y otros abogados discutieron ante los Estados Unidos. Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito en Richmond.

¿CUÁNDO SE RESUELVE LA MATERIA DE PROHIBICIÓN DE VIAJE?

Es probable que las decisiones de esos tribunales ya hayan sido dictadas para cuando lea esto, pero si mantienen o rechazan la prohibición de viajar en su totalidad o en parte, sus decisiones serán apeladas ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, que posiblemente podría emitir una decisión final sobre la prohibición de viajar antes de que finalice el mandato actual del Tribunal en junio 2018.

Nadie puede saber qué sucederá en última instancia con respecto a la prohibición de viajar, pero el mejor resultado sería una decisión que apunte a todas las partes hacia una resolución justa mientras se mantenga el compromiso histórico de nuestra nación con la inmigración y la diversidad.

Por ahora, si usted, su familia o sus empleados se ven afectados por la prohibición de viajar, no dude en solicitar el asesoramiento de un experimentado. Abogado de inmigración de las vegas.

Si tiene preguntas sobre la prohibición actual de viajar o cualquier otro aspecto de la ley de inmigración, permita que un abogado le brinde el asesoramiento y los servicios legales confiables que necesita.

Si está solicitando una visa o tarjeta de residencia, o si necesita ayuda para traer empleados o un miembro de su familia a los EE. UU., Haga los arreglos necesarios para consultar a un abogado especializado en inmigración de Las Vegas que maneja estos asuntos de manera rutinaria en nombre de los inmigrantes, sus empleadores y sus familias.