El programa de Acción Diferida para Padres de Estadounidenses (DAPA), la orden ejecutiva de 2014 del presidente Obama con respecto a la inmigración, no entrará en vigencia como resultado de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos el 23 de junio.

La decisión también mantiene la Acción Diferida para que se amplíe el programa para los llegados en la infancia (DACA). El Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, en noviembre de 2015, confirmó la orden de un tribunal de distrito que detuvo el programa DAPA, por lo que el voto dividido de 4 a 4 de la Corte Suprema tiene el efecto de mantener el Quinto Circuito Decisión del tribunal.

La única declaración publicada de la Corte Suprema sobre el caso, una sola oración, impide que la Administración de Obama implemente el programa DAPA y deja el destino de varios millones de inmigrantes indocumentados en el limbo. DAPA no ofreció un camino a la ciudadanía ni siquiera una tarjeta verde. En cambio, simplemente ofreció a las personas calificadas autorización de trabajo temporal y protección temporal contra la deportación. Hasta 3.6 millones de inmigrantes, en su mayoría padres indocumentados de ciudadanos estadounidenses y de residentes legales permanentes, habrían sido elegibles para la acción diferida bajo DAPA.

En junio, 2012, la Administración de Obama anunció inicialmente el programa DACA, que ahora protege a los inmigrantes indocumentados que ingresaron a los EE. UU. Antes de cumplir 16 y que han residido en los EE. UU. Desde al menos 2010. DACA ofrece a esos inmigrantes un permiso de trabajo y dos años de protección contra la deportación: “acción diferida”. El programa DACA original no ha sido cuestionado legalmente, pero en 2014, una expansión del programa DACA, que extiende la duración de la acción diferida de dos años. a tres: se implementó al mismo tiempo que se introdujo el programa DAPA.

¿CÓMO LLEGÓ EL CASO DAPA A LA CORTE SUPREMA?

Texas y otros estados demandaron para detener DAPA y la expansión de DACA. Un juez de la corte de distrito de los Estados Unidos, Andrew Hanen, emitió una orden judicial para detener los programas. El caso fue luego al Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, que confirmó la orden judicial del juez Hanen. La administración de Obama apeló a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Después del fallo, el presidente Obama dijo que la decisión dividida de la Corte Suprema "nos lleva más lejos del país que aspiramos a ser".

El presidente Obama agregó que no habría votos de la Corte Suprema 4-4 si el Senado se hubiera movido rápidamente para aprobar al juez Merrick Garland, la elección del presidente para reemplazar al fallecido Antonin Scalia. "Los republicanos en el Congreso actualmente impiden deliberadamente que la Corte Suprema cuente con todo el personal y funcione como pretendían nuestros Fundadores, y la situación actual subraya el grado en que la corte no puede funcionar de la manera en que se supone que debe hacerlo", dijo Obama.

¿Qué pasa ahora con tantos como 3.6 millones de inmigrantes? Activistas de inmigración le dicen al presidente que anuncie una moratoria sobre las deportaciones. "La gente está realmente molesta y eso los está impulsando a participar y salir, y lo que está sucediendo es que la gente se da cuenta de que sin DAPA y DACA, algo debe suceder", dice Hairo Cortes, coordinador del programa en el Condado de Orange (California) Immigrant Youth United y uno de los socios en la campaña contra la deportación "Not1More".

¿CÓMO RESPONDEN LOS ACTIVISTAS DE INMIGRACIÓN A LA DECISIÓN?

La campaña Not1More patrocina una serie de manifestaciones "Moratorium Now" a favor de reforma migratoria en Georgia, Pensilvania, Connecticut y también en California. En estas reuniones, se instará a los asistentes a que voten por candidatos favorables a la inmigración en noviembre y que llamen o escriban a los representantes del Congreso sobre una reforma migratoria integral.

Paromita Shah, directora asociada del Proyecto Nacional de Inmigración del Gremio Nacional de Abogados, le dijo a la Voz de América que, “Esto fue un empate por parte de la Corte Suprema, por lo que no se han establecido precedentes. Esta decisión no tiene precedentes, lo que significa que no tenemos ninguna ley de la Corte Suprema sobre el mérito de este programa ”. Aún así, Shah dice que todavía hay formas en que la administración puede ayudar a las familias indocumentadas.

"Una de las cosas más importantes, y esto ha sido dicho por algunos grupos de derechos de los inmigrantes en todo el país, es que el presidente todavía puede promulgar una moratoria sobre la deportación de personas", dijo. “Todavía tiene la autoridad para hacer eso. Él puede detener las redadas. ... Aunque hay una gran pregunta sobre lo que sucederá ahora en este programa, hay una serie de grupos de derechos de los inmigrantes, incluidos nosotros, que creemos que el presidente puede hacer cosas ", agregó Shah.

¿QUÉ OCURRIRÁ SIGUIENTE CON LA DAPA Y LA REFORMA DE INMIGRACIÓN?

Por el momento, el destino de los aproximadamente 3.6 millones de inmigrantes indocumentados elegibles para DAPA permanece en el limbo. El caso ahora se remonta al Tribunal de Distrito de Estados Unidos del juez Hanen en Brownsville. El juez Hanen programó una conferencia con los abogados para agosto de 22, después de lo cual se espera que fije una fecha para escuchar el caso. Sin embargo, ahora solo hay una leve esperanza de que DAPA pueda resucitar durante el resto del mandato del presidente Obama.

Si el Tribunal del Quinto Distrito del Juez Hanen falla contra DAPA, la Administración de Obama podría posiblemente apelar nuevamente la decisión ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Eso alargaría el caso hasta el próximo año y, francamente, el asunto probablemente no pueda resolverse hasta que se apruebe un noveno juez para reemplazar al juez Antonin Scalia. A la larga, la mejor esperanza de las familias inmigrantes indocumentadas es una reforma migratoria integral, pero el Congreso ya ha pasado más de una década discutiendo sobre el tema.

Los esfuerzos para aprobar una reforma migratoria integral han fracasado repetidamente, y ahora, de manera realista, no hay esperanzas de que el Congreso aborde el tema antes de enero de 2017.

Si los opositores a la reforma migratoria prevalecen en las elecciones de noviembre, pueden pasar años antes de que se adopten reformas migratorias significativas. Por otro lado, si los candidatos favorables a la inmigración prevalecen en las urnas, la acción podría llegar rápidamente una vez que se instale un nuevo Congreso. La demócrata Hillary Clinton se ha comprometido a proceder con DAPA si es elegida. El republicano Donald Trump ha calificado a DAPA de "inconstitucional".

Aún así, eso es en el futuro. Cualquier inmigrante en los Estados Unidos que necesite ayuda legal ahora para protegerse de la deportación, obtener un permiso de trabajo, una visa o una tarjeta verde, o solicitar la ciudadanía estadounidense naturalizada no debe esperar. Un abogado de inmigración de Las Vegas puede brindar el asesoramiento que los inmigrantes necesitan ahora y puede ayudar de inmediato con cualquier dificultad legal relacionada con la inmigración.

Un abogado de inmigración de Las Vegas también puede ayudar a los empleadores a obtener las visas que necesitan para contratar trabajadores internacionales. Hasta que la reforma migratoria integral se convierta en una realidad, los inmigrantes y sus empleadores en los Estados Unidos necesitarán toda la ayuda que puedan obtener.